आम चुनाव नजदीक आ रहे हैं और बॉलीवुड हिंदुत्व और सरकार समर्थक विषयों को प्रचारित करने वाली कट्टरवादी फिल्मों की श्रृंखला में शामिल हो रहा है। विनायक दामोदर सावरकर जैसे हिंदुत्व नायकों का जश्न मनाया जा रहा है जिन्होंने “हिंदू राष्ट्र” की वकालत की थी। आग की कतार में – यहाँ कोई आश्चर्य की बात नहीं – “वामपंथी” और “वामपंथी-उदारवादी छद्म बुद्धिजीवी”, मुसलमान और यहां तक कि महात्मा गांधी भी हैं।
वीर सावरकर के नाम से मशहूर सावरकर की ज़ी स्टूडियोज़ की बायोपिक में अभिनेता रणदीप हुडा बतौर निर्देशक डेब्यू कर रहे हैं, जो फिल्म में अभिनय भी कर रहे हैं। यह 22 मार्च को स्क्रीन पर प्रदर्शित होने वाली है। सावरकर को एक गलत समझे जाने वाले, गुमनाम व्यक्ति के रूप में दर्शाया गया है, जिन्होंने अंग्रेजों के खिलाफ “सशस्त्र क्रांति को प्रेरित किया”।
हुडा ने वादा किया कि सावरकर के बारे में फिल्म के साथ “इतिहास फिर से लिखा जाएगा”, जिनकी भारत की स्वतंत्रता लड़ाई में भूमिका, उनका कहना है, “इतिहास से मिटा दिया गया है।” अच्छे उपाय के लिए, फिल्म के वॉयसओवर में घोषणा की गई है कि अगर महात्मा गांधी नहीं होते तो भारत ने तीन दशक पहले ही अंग्रेजों को बाहर निकाल दिया होता।
फिर, दुर्घटना या साजिश है: गोधरा जो इस तर्क को दोहराती है कि जिस चिंगारी के कारण गुजरात दंगे हुए, वह पूर्व नियोजित हो सकती है। इसके पोस्टर में जलती हुई ट्रेन की खिड़की से बाहर हाथ फैलाए हुए दिखाया गया है। अगर सिनेमा देखने वालों को भूख है, तो गोधरा के बारे में एक और फिल्म है जिसका नाम है साबरमती रिपोर्ट।
स्क्रीन पर धूम मचाने वाली एक और फिल्म है जहांगीर नेशनल यूनिवर्सिटी, जिसका नाम – जाहिर तौर पर – संक्षेप में जेएनयू है। इसने पहले ही एक पोस्टर जारी करके हलचल पैदा कर दी है जिसमें भारत के नक्शे के चारों ओर एक हाथ घुमाया हुआ दिखाया गया है और उत्तेजक घोषणा की गई है: “शिक्षा की बंद दीवारों के पीछे देश को तोड़ने की साजिश रची जा रही है।” 5 अप्रैल को रिलीज होने वाली फिल्म में तर्क दिया गया है कि “शहरी नक्सली देश को विभाजित करने की कोशिश कर रहे हैं।”
फिल्म की कहानी एक छोटे शहर के लड़के सौरभ शर्मा के इर्द-गिर्द घूमती है, जो जेएनयू जाता है और वामपंथी विंग की “राष्ट्र-विरोधी” कैंपस गतिविधियों से नाराज होता है। फिल्म उनका अनुसरण करती है क्योंकि वह विश्वविद्यालय के “वामपंथी वर्चस्व” को चुनौती देते हैं और “लव जिहाद” छेड़ने वाले छात्रों का विरोध करते हैं।
फिल्म के पोस्टर के कारण सोशल मीडिया पर गरमागरम बहस छिड़ गई है, कुछ लोग फिल्म का मजाक उड़ा रहे हैं और कुछ लोग इसका बचाव कर रहे हैं। इस सप्ताह एक एक्स (पूर्व में ट्विटर) उपयोगकर्ता ने कहा, “जेएनयू मूवी का इंतजार है जो केंद्रीय वित्त पोषित विश्वविद्यालय की बदसूरत सच्चाई को उजागर करेगी।” एक अन्य उपयोगकर्ता ने प्रतिवाद किया, “बॉलीवुड प्रचार अगले स्तर का है।”
बड़ा सवाल यह है कि क्या इन सभी राजनीतिक विषय वाली फिल्मों के पर्याप्त सिनेमा प्रशंसक हैं या क्या ये फिल्में बॉक्स ऑफिस पर एक-दूसरे का सफाया कर देंगी। लगभग 10 या तो स्क्रीन पर हैं या अगले कुछ हफ्तों में सिनेमा घरों में आने वाली हैं।
फिल्म आर्टिकल 370 पहले से ही देश भर के स्क्रीनों पर है। इसने एक मजबूत शुरुआत की थी लेकिन अब 18 दिनों के बाद धीमी हो गई है। उम्मीद है कि फिल्म बॉक्स ऑफिस पर करीब 75 करोड़ रुपये की कमाई कर लेगी. यामी गौतम अभिनीत यह फिल्म छोटे बजट में बनी है, इसे देखते हुए यह बुरा नहीं है। “कल्पना कीजिए कि अनुच्छेद 370 और जेएनयू पर फिल्में एक-दूसरे के कुछ ही दिनों के भीतर, चुनाव से ठीक पहले रिलीज़ हो रही हैं,” एक सिनेमा देखने वाले को आश्चर्य हुआ।
अनुच्छेद 370 में गौतम एक निरर्थक खुफिया अधिकारी के रूप में हैं और पुलवामा और बालाकोट हमले जैसी वास्तविक जीवन की घटनाओं को सामने लाते हैं। लेकिन इसके राजनीतिक विचारों में कोई गलती नहीं है कि कश्मीरी राजनेताओं को भ्रष्ट विदूषक के रूप में दिखाया गया है और प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी को चतुर राजनेता के रूप में दिखाया गया है जो क़ानून की किताबों से अनुच्छेद 370 को हटाकर दिन बचाते हैं।
संयोग से, अनुच्छेद 370 और बस्तर दोनों में, कश्मीरी आतंकवादियों और नक्सलियों के खिलाफ राज्य की लड़ाई का नेतृत्व मजबूत महिला पुलिस अधिकारियों और खुफिया एजेंटों द्वारा किया जाता है जो महिला मतदाताओं को प्रभावित कर सकते हैं। मोदी पहले ही अनुच्छेद 370 की प्रशंसा कर चुके हैं और कह चुके हैं कि इस तरह की फिल्में लोगों को “ऐसे मुद्दों में रुचि दिखाने” के लिए प्रेरित कर रही हैं।
स्पष्ट राजनीतिक संदेश वाली ऐसी फिल्में बॉक्स ऑफिस पर कैसा प्रदर्शन करती हैं? रिकॉर्ड मिश्रित है. विवेक अग्निहोत्री की कश्मीर फाइल्स, 1990 के दशक की शुरुआत में कश्मीर से हिंदू पलायन के बारे में एक फिल्म, सुपर-हिट थी, जिसने अपने मामूली उत्पादन बजट से कम से कम 10 गुना अधिक कमाई की। लेकिन उनकी अगली फिल्म द वैक्सीन स्टोरी फ्लॉप रही।
एक और सुपर-हिट, द केरल स्टोरी ने भी बॉक्स ऑफिस पर 300 करोड़ रुपये से अधिक की कमाई की, भले ही यह अत्यधिक अतिशयोक्ति पर आधारित थी और इस आधार पर आधारित थी कि हजारों युवा हिंदू लड़कियों को इस्लाम में परिवर्तित किया जा रहा था और देश से बाहर ले जाया जा रहा था। आतंकवादी इस्लामिक स्टेट समूह में शामिल हों।
केरल स्टोरी के निर्देशक सुदीप्तो सेन बस्तर लेकर आने वाले हैं, यह कहानी इस बारे में है कि कैसे इस क्षेत्र में नक्सली विद्रोह को कुचला गया। इसके ट्रेलर में फाँसी, गोलीबारी और बेहद क्रूर दृश्यों की एक श्रृंखला है।
आलोचक फिल्मों को दुष्प्रचार और भाजपा का पक्ष लेने की कोशिश बताते हुए उनका मजाक उड़ाते हैं, लेकिन फिल्म निर्माता ऐसे आरोपों को खारिज करते हैं। बस्तर के निर्माता विपुल शाह ने इंडिया टुडे को बताया कि बीजेपी चुनावों में जीत हासिल करने के लिए तैयार है, “क्या उन्हें चुनाव जीतने के लिए वास्तव में हमारी फिल्म की ज़रूरत है? यह सबसे मूर्खतापूर्ण और विचित्र बात है जो मैंने सुनी है।
एक फिल्म जो जनवरी में आई और बिना किसी निशान के डूब गई, वह थी मैं अटल हूं जो प्रधान मंत्री अटल बिहारी वाजपेयी के जीवन और समय के इर्द-गिर्द घूमती थी। यह जनवरी में रिलीज़ हुई और कुछ ही दिनों में सिनेमाघरों से हटा दी गई। इसके जल्द ही टीवी पर प्रदर्शित होने की उम्मीद है।
इसी तरह, एक और फिल्म, 72 हुरैन, जो 2023 के मध्य में रिलीज़ हुई थी, में दो आतंकवादियों के बारे में एक दूरदर्शी कहानी थी जो गेटवे ऑफ इंडिया के पास एक बम विस्फोट करने का प्रयास करते समय मर जाते हैं। उनका मानना है कि इस कार्य के लिए स्वर्ग पहुंचने पर उन्हें 72 कुंवारियां देने का वादा किया गया है, लेकिन जब वे शुद्धिकरण में होते हैं तो उन्हें अपने बमबारी प्रयासों के बारे में संदेह होने लगता है। फिल्म का दावा है कि यह “सच्ची घटनाओं से प्रेरित” है।
रज़ाकर: द साइलेंट जेनोसाइड ऑफ़ हैदराबाद भी है, जो वर्तमान में इसकी स्क्रीनिंग को रोकने के लिए अदालती चुनौती का सामना कर रही है। एसोसिएशन फॉर द प्रोटेक्शन ऑफ सिविल राइट्स ने फिल्म निर्माताओं पर ‘इस्लामोफोबिया’ का आरोप लगाया है। यह फिल्म आजादी के तुरंत बाद हुई घटनाओं के इर्द-गिर्द घूमती है, जब हैदराबाद के अर्धसैनिक बलों, रजाकारों, ने इस क्षेत्र पर कब्जा करने के लिए भारतीय सेना के ऑपरेशन पोलो को रोकने का प्रयास किया था।
फिल्म में रजाकारों को शहर के हिंदुओं के खिलाफ अत्याचार करते हुए दिखाया गया है। फिल्म के निर्माता गुडुर नारायण रेड्डी खुद को “बीजेपी का गौरवान्वित कार्यकर्ता” बताते हैं। निर्देशक, यता सत्यनारायण ने एक फिल्म प्रकाशन को बताया कि, “मेरी फिल्म 100 प्रतिशत इतिहास पर आधारित है। आम तौर पर, फिल्मों में हम चीजों को थोड़ा बदल देते हैं या व्यावसायिक तत्व जोड़ देते हैं। हमने ऐसा नहीं किया।” सत्यनारायण ने कहा: “मैं 100 लोगों के साथ बहस में बैठ सकता हूं और उन्हें फिल्म में एक दोष या अशुद्धि को इंगित करने की चुनौती दे सकता हूं।” फिल्म को तेलुगु और चार अन्य भाषाओं में रिलीज करने का लक्ष्य है।
इन सभी फिल्मों में क्या समानता है? कई लोग सीधे तौर पर मुस्लिम विरोधी हैं। जेएनयू जैसे अन्य लोग “शहरी नक्सलियों” के खिलाफ हैं और बस्तर नक्सलियों के खिलाफ है। सावरकर ने हिंदुत्व नायक को इस प्रकार चित्रित किया है, “वह व्यक्ति जो क्रांति लाया… लेकिन सबसे विवादास्पद नेता बन गया।” फ़िल्म आगे कहती है: “अनसंग। अनादरित. अस्वीकृत. अनसुना।” निर्देशक हुडा का कहना है कि सावरकर की बायोपिक की रिलीज के साथ सब कुछ बदल जाएगा।